Andrzej Mochola
W postmodernistycznej bibliotece,czyli
polowanie na Gutenberga 05

Pytanie o zasadność twierdzenia McLuhana postawili sobie również członkowie stowarzyszenia noszącego imię odkrywcy druku (Gutenberg-Gesellschaft). Chociaż nie udzielili oni wiążącej odpowiedzi, zwrócili jednak uwagę na kilka istotnych dla dalszej dyskusji aspektów:

In der Betrachtung des Verhältnisses von Buch und Internet ist Kulturpessimismus ebensowenig angebracht wie naive Technikbegeisterung. Jedes Medium hat seine Stärken und Schwächen und muß sich in der Konkurrenzsituation unter Funktionsaspekten legitimieren und behaupten. Die Vorteile des Buches als eines optimalen Lesemediums sind oft beschworen worden; sie werden von einem neuen Medium wie dem Internet nicht aufgehoben, sondern sie treten vielmehr noch deutlicher hervor. Wie übrigens auch seine Nachteile: Für manche inzwischen vom Netz transportierte Information gilt, daß ihre Verbreitung als Druckwerk schon bisher keine gute Lösung gewesen ist, - vermutlich wird man in einigen Jahren es als absurd empfinden, in welchem Ausmaß man einmal Telefon- und Adreßbücher oder auch Kataloge in Printform produziert hat. Ähnliches gilt für wissenschaftliche Zeitschriften oder aktuelle Fachinformation. Dort aber, wo sich die Alternative Druck oder elektronische Verbreitung stellt, wird der Druck eine neue Bedeutung gewinnen als eine Möglichkeit der Hervorhebung, der Auszeichnung von Information: Allein schon die Tatsache, daß ein Text im Zeitalter seiner elektronischen Verfügbarkeit in Buchform erscheint, wird ihm besondere Aufmerksamkeit sichern und dem Medium Buch eine schon verlorengeglaubte Aura zurückerobern.[14]

Technologiczne aspekty zastąpienia gutenbergowskiej książki z pewnością są już wystarczająco dopracowane, by przepowiednia McLuhana mogła się spełnić. Nasuwa się jednak pytanie oczywiste i w tej dyskusji znaczące: czy ludzkość ery postmodernizmu rzeczywiście gotowa jest na tak daleko idące zmiany i czy taka piękna proteza się przyjmie?

Leipzig, Dezember 1999